Полиграф в древности
В глубокой древности на Востоке в
качестве детектора лжи широко использовалась рисовая мука. В основе данного
метода лежали следующие наблюдения. Было замечено, что в период сильного страха
во рту прекращается выделение слюны. Для оценки этого состояния в рот
подозреваемого вкладывалась рисовая мука. Если через определенное время она
оказывалась сухой, то подозреваемого считали виновным. Данное "техническое
средство" являлось более совершенным для детекции "лжи", чем субъективная оценка
вождя племени. В то же время сухость во рту может быть вызвана не только боязнью
расплаты за совершенное преступление, а просто страхом, вызванным боязнью самой
процедуры.
Более "информативным" был детектор лжи с использованием осла. Это упрямое животное за тысячелетие своего существования и не предполагало, что человек отведет ему роль определителя истины. Процедура "тестирования" заключалась в следующем. В полутемном помещении привязывали осла, предварительно смазав ему хвост краской. Подозреваемому давалось задание: зайти в помещение и погладить осла по хвосту. Если осел закричит - значит "обследуемый" виновен.
Создатели данного "детектора лжи" были убеждены, что человек, совершивший преступление побоится гладить осла, - вдруг он закричит. Следовательно, руки останутся чистыми.
Более жесткий способ выявления
правды использовали в древней Спарте. Спартанские юноши, прежде чем попасть в
специальные школы, проходили определенный отбор. Юношу ставили на скале над
обрывом и спрашивали, боится ли он. Ответ всегда был отрицательный. Но правду
или ложь сказал опрашиваемый субъект, определяли по цвету лица. Если юноша был
бледен - то он лгал. Данный тип реакции по убеждению спартанцев, говорил о том,
что юноша в бою не может быть ловким и сообразительным и его сбрасывали со
скалы.
Многолетние наблюдения помогли спартанцам сделать справедливый вывод: человек, бледнеющий от страха, не может быть хорошим воином.
В Древнем Риме этим же методом
отбирали телохранителей. Кандидату задавали провокационные вопросы. Если он
краснел, его брали в охрану. Считалось, что если человек краснеет при
предъявлении ему провокационных вопросов, он не будет участвовать в заговорах.
В африканских племенах при
определении "виновного" использовали свой метод. Колдун совершал специальный
танец вокруг подозреваемых.
Интенсивно обнюхивая, "следователь" по насыщенности
запаха тела делал заключение, кто из "подозреваемых" виновен в совершении
расследуемого преступления.
На ближнем востоке еще в глубокой древности в качестве "детектора лжи" использовали показатели пульса подозреваемого. В качестве информативных признаков брались изменения в частоте пульса и особенности кровенаполнения артерии (пульсации). Метод использовался для выявления неверных жен и установлении личности любовника. Методика проверки была предельно проста. Специально тренированный человек прикладывал палец к артерии, а далее подозреваемому субъекту задавались вопросы с названием имен мужчин, теоретически могущих вступить в интимную связь с подозреваемой личностью. В результате сильного эмоционального напряжения, в качестве реакции на имя любовника у подозреваемой резко изменялись частота пульса и кровенаполнение артерии.
В дальнейшем этот метод использовался и для решения других задач, при необходимости определить степень искренности того или иного человека.
Использованная в прошлом методика
тестирования в последствии стала "поисковым
методом" и в настоящее время широко используется в практике "детекции лжи".
Существовал опыт использования тремора для определения причастности
подозреваемых в совершении преступлений. Испытуемым давали в руки очень хрупкое
яйцо птицы и проводили допрос на предмет совершения ими противоправного
действия. У кого скорлупа лопалась, того и считали причастным к совершению
расследуемого преступления. В период, охватывающий первобытнообщинный строй и
более поздний - каменный и бронзовый век, низкий уровень цивилизации не мог
способствовать созданию "мощных технических средств" для определения участия
подозреваемого в совершении преступления. Уровень цивилизации, эпоха в которой
она существовала, накладывала отпечаток на системы получения информации о
"правде" и "лжи" человека.
Первый полиграф, пригодный для расследования преступлений, был создан Джоном Ларсеном в 1921 году. Данный прибор регистрировал на движущейся бумажной ленте пульс, давление крови и дыхание. Несмотря на свою прогрессивность, он был еще далек от современных полиграфов. Введение канала регистрации кожного сопротивления в 1926 году Л.Киллером значительно повысило точность прогноза при проведении полиграфологических обследований.
Полиграф Килера был использован в созданной им Чикагской лаборатории расследований преступлений. К 1935 году он обследовал около 2000 подозреваемых в совершении преступлений. Им же впервые была введена 5-ти канальная регистрация тремора. Если Ломброзо считается создателем первого полиграфа, то Килер - создатель современного полиграфа. На различных этапах совершенствования Килеровского полиграфа отдельные ученые пытались регистрировать до 19 показателей (дыхание, тремор, частоту пульса, артериальное давление, кожное сопротивление и др.). И, тем не менее, на конечном этапе современный полиграф регистрирует только от 5 до 7 показателей, причем, 5 из них были введены впервые Килером, и уже дальнейшее развитие полиграфа шло по пути повышения точности регистрируемых показателей и разработке новых методов тестирования.
Фрагменты из книги В.А. Варламова "Углубленные кадровые проверки".
Будь уверен в завтрашнем дне - узнай правду сегодня!